没有必要恐慌，但确实一言难尽

当第三节61-64落后三分时，沙特队连续刻意尝试了几个三分。

我感觉在那一刻，中国队小小的认真了一把：

“你……不会真想赢吧？啊？”

然后在接下来的4分钟里，中国队一拳16-4，几乎直接终结比赛。

赵睿踩油门往里冲的时候我就感觉比赛已经结束了（如果无视掉中国队第四节重新开始的抽象操作的话）

……

其实吧，这比赛真没啥好说的。

你可以说中国队集体玩抽象把一场大胜打成险胜，但这比赛显然中国队没全力打（除了超级无敌压力怪程帅澎——他每一秒钟都120%认真），而且从头到尾沙特都没有一点机会。

可能在郭士强郭指导看来，拿这个对手练点别的东西显然比一拳打死更有性价比，所以从第二节领先到14分以后，中国队基本就是在调试阵容。而调试的重点，就是看热身赛基本没用过的一大四小+三后卫到底怎么用。

结果呢……嗯，我觉得其实有点尴尬。

1、王俊杰再次证明自己是四号位唯一选择

王俊杰牛逼确实是值得高兴的事，但另一方面，如果王俊杰已经牛逼到了不上首发过于可惜的程度，那赵嘉义存在的意义是什么？（今天只打了6分钟，后面王俊杰检验合格后四号位基本就是朱俊龙，存在空间被稀释到几乎等于浪费一个国家队名额）

所以我猜，赵嘉义的首发可能会维持到淘汰赛前，然后郭指导会很仔细的在 “首发核心一拳的强度” 和 “替补席战力的弹性” 这两项之间，做一个非常艰难的选择。

2、廖三宁在三后卫体系下非常挣扎

其实廖三宁在郭士强的国家队一直站一个比较核心的位置，他阵地战的创造力和挡拆天赋一直是国家队的稀缺资源。

但在今天的比赛，廖三宁几乎无法和任何三后卫的阵容兼容，如果说胡明轩哪怕抽象到底还能提供一点防守强度和身材，廖三宁今天的感觉就是完全没有存在感，攻防两端都进退失据，甚至轮换重要度都可能掉到高诗岩之后了……

所以，如果郭士强郭指导真的在认真准备核心三后卫的思路，那廖三宁的生态位很可能就会从介于首发和替补之间的核心控卫，慢慢变成过度用的纯备胎控卫。

3、胡金秋已经被暴露出来了

今天胡金秋看似进攻还不错（10中9），但讲真心话护框护板都没有做到，而且我觉得一大四小这打法真的是纯纯在克他，甚至可以说完全把他暴露成了中国队防守的弱环（虽然这其实不完全怪他）。

而除此之外，现在胡金秋最大的问题是失去了以往别人对他不熟悉的隐蔽性以后，他基本上就成了一个不把对方爆掉，那摆在场上就会吃亏的伪中锋，本场比赛连沙特都可以针对他做文章（被对面中锋打了好几个，最后他正负值-10，余嘉豪+13），那更遑论其他更强的对手。

其实中国男篮人才还算厚，很多人掏出来都是初见杀，比如顾全杜润旺，胡金秋在世界杯唯一那场赢球里也可以算，但现在大家都知道他是谁怎么打球了，就会比较麻烦

当然要我说，一大四小三后卫，拿一场试试感觉就差不多了，这玩意趁早收起来，正赛最好别当常规武器用。

……

最后照例给各个球员打分吧（评分只考虑是否完成角色任务，并不代表实际场上贡献绝对值）：

赵睿：8.5分

现在中国队的定海神针，阵地战就一个稳字，同时也是唯一转换能打出冲击力的后场球员。

胡明轩：负分滚粗

这位师傅你特么做什么工作的？

胡金秋：6分

一大四小的问题不全怪你，但罚球9中2我是真没想到……

赵嘉义：4分

其实赵嘉义唯一的问题就是不够强，打沙特都6分钟3个犯规真的很难给及格分，不赶快投出价值后面淘汰赛感觉没啥机会上了。

朱俊龙：5.5分

不是哥们你的投篮怎么会退步到这个程度啊？

程帅澎：8.5分

准的令人陌生（其实看完热身赛感觉也没那么陌生）

配适所有情况和所有阵容，最认真的人（虽然看到那个激情燃烧的暂停后马上走步还是有点让人没绷住）。

王俊杰：8分

感觉淘汰赛有成为爹的潜质（小声逼逼：“你犯规干嘛！！他投的进吗！？”）

余嘉豪：7.5分

低位能力还是不能强求，但和以前一样，该做到的都做到了。

高诗岩：6.5分

本来可以打到7分，但那个违体吃的味道很差，扣一点意思意思，他现在算体系里唯一的真控卫，上半场最后时刻两个上球很不错。

廖三宁：和胡明轩坐一桌

全场只有一个挡拆助攻感觉算亮点。

李祥波+雷蒙：6分

李祥波竟然打的还行，雷蒙可能未来特定阵容有用，需要观察。

……

最后，我不觉得这场比赛很重要，但我觉得郭士强郭指导稍微有点玩脱了，可能对士气有些影响。

PS：1994年亚锦赛，中国队就在沙特队身上玩脱过一次，结果排小组第二，逼的对面朝鲜男篮和中国台北相互让球，差点被主办方双双取消资格。（当时我查资料很奇怪这场比赛的情况，直到后来看孙军自传才确定是真的玩脱了输球）

下一场打印度，我猜郭指导上半场还会再试试内容，但下半场可能就是真正的实战演习了。

而第一场有参考价值的比赛，可能还是打约旦（但看约旦打印度的比赛感觉约旦并不强）。

欢迎大家来我们的微信公众号“后体工队长”看看，有更多NBA、CBA相关考古、评论和人物内容>>

(文/Josh Nihil)